Как Вас обманывают...

Конечно, уважаемые читатели, мимо того, о чем будет говориться ниже, можно было пройти мимо и не обращать внимания, но, по нашему мнению, это уже слишком, и переходит все границы. Дело касается новости, опубликованной на www.dancelife.ru от 29.06.2000, цитируем: «В рейтинге Yandex-a в разделе \"Танцы, хореография\" Dancelife на первом месте, \"Большой театр\" - на втором месте, \"Фотография, живопись, танец\" - третье место. \"Русский танцевальный спорт\" - 4 место, кол-во посетителей в 2.7 раз меньше, чем Dancelife». Откровенно говоря, мы не совсем понимаем для чего это сделано: либо автор новости не умеет читать и понимать, что написано о рейтинге Яндекс.ру, либо автор исскуственно пытается приписать своему ресурсу популярность.

В Яндекс.ру об этом рейтинге говорится следующее (http://www.yandex.ru/info/cy.html#why): \"Индекс цитирования - мера популярности Web-ресурса среди авторов и хозяев других ресурсов (среди \"писателей\"). Многие в Интернете привыкли к счетчикам посещений, которые измеряют популярность ресурса у пользователей (среди \"читателей\"). Одна из проблем счетчиков - положительная обратная связь. Чем выше ресурс в счетчике, тем больше народу на него ходит, и, соответственно, тем выше он в счетчике поднимается. Идея индекса цитирования проста - как правило, люди, создающие свой сайт в Интернете, со вниманием и ответственностью относятся к его содержанию, а также к содержанию того, на что они ссылаются и что таким образом рекомендуют своим посетителям. Аккумулированное таким образом мнение \"писателей\" представляет собой еще одно средство навигации в Интернете. Теперь можно узнать не только \"куда все ходят\", но и \"на что все ссылаются\". И пусть вас не удивляет, что в первой сотне будут \"знакомые все лица\" - они там именно потому, что вы их знаете.\" Единственное о чем здесь не говорится, так это о количестве посетителей пришедших на сайт.

А теперь давайте, для примера, вернемся к пресловутым счетчикам и возьмем один из самых популярных Rambler.ru. Приведем для сравнения две ссылки, где видна статистика сайтов Dancelife.ru и Dancesport.ru. Сравните их:

1. dancelife.ru : http://top100.rambler.ru/cgi-bin/locate.cgi?14438&lang=1
2. dancesport.ru : http://top100.rambler.ru/cgi-bin/locate.cgi?101748&lang=1

Группа: Спорт; Позиция в рейтингах на 29.06.2000:

Dancelife.ru: Месяц (хосты) - 71 место, Месяц (хиты) - 79 место
Dancesport.ru: Месяц (хосты) - 66 место, Месяц (хиты) - 63 место
Группа: Все сайты; Позиция в рейтингах на 29.06.2000:
Dancelife.ru: Месяц (хосты) - 2568 место, Месяц (хиты) - 2622 место
Dancesport.ru: Месяц (хосты) - 2347 место, Месяц (хиты) - 2052 место

Как видите позиция Dancesport.ru по отношению к Dancelife.ru не намного, но выше!

Хочется, кстати, упомянуть еще одну интересную деталь. Автор www.dancelife.ru прямым образом нарушает правила практически всех рейтингов. Он пользуется бесплатными счетчиками, такими, как top.list.ru, Rambler\'s Top 100, Statistic.ru, Stars.ru и не выполняет требований по установке открытого счетчика (т.е. счетчик должен быть виден любому). Этот факт, между прочим, послужил исключению сайта dancelife.ru из одного из самых популярных рейтингов top.list.ru, но автор до сих пор этого не осознал и внизу практически каждой страницы на dancelife.ru вы можете видеть три-четыре маленькие черные точки (это те самые счетчики, только размером 1х1 пиксел).

Итак, мы расцениваем эту новость как откровенную и наглую ложь со стороны Берендакова Вячеслава (dassi@dancelife.ru) и введение в заблуждение посетителей танцевальных интернет-ресурсов, а тем более тех рекламодателей, которые заинтересованы в развитии своих интернет-проектов с помощью рекламы на www.dancesport.ru. Администрация сервера www.dancesport.ru, а также редакция \"РИТА\" ждут публичных объяснений и извинений по данному поводу.